(相关资料图)

抗日战争期间， 淞沪会战三个月，中日两国军队有组织地进入战场，同时也有组织地报销。 终于，上海在1937年11月沦陷。此后，近在咫尺的南京在地理上不攻自破。 面对华东、华中的日军起义，国民政府仓皇撤回武汉。 问题是，再平坦的武汉也挡不住日寇。

在武汉短暂停留后，中枢不得不继续向西退入四川盆地。 历史来到这里，仿佛要重现唐玄宗躲避安史之乱的情景。 如无意外，成都将成为指挥中心，直至胜利。 但现实与历史不同。 这次国民政府没有选择成都，而是将附近的重庆确定为战时陪都。

1.重庆是山城，成都是平原。 在现代战争中，前者更立体，更便于防空。

在以大刀和长枪为主的冷兵器时代，只要守军坚守阵地，就不用担心敌人从天而降。 这时候，成都无疑是最好的选择。 大规模的城市建设可以为流亡政权提供基础设施，广阔的成都平原也可以承载更多的人口。 但是，在现代战争条件下，这些优势都不存在了。 太平的成都经不起敌人猛攻； 另一方面，重庆在这方面的问题远小于成都。 周围的山地不仅可以增加攻击的难度，还可以在一定程度上弥补中国制空权的不足。 受得了。

2.重庆作为一个城市，基础设施比成都更完备，而且当时两者之间没有铁路，物资很难从重庆运到成都。

南京沦陷后，伴随着国民政府西撤的，不仅是海量的文献档案，还有数不清的军需物资。 这种战时的紧急迁移，绝不是“搬家”那么简单。 当时最理想的交通工具是铁路和轮船。 从南京逆流而上到达武汉后，发现不能久留，继续沿江西逃。 目前，四川盆地可以统计的城市只有重庆和成都。 前者位于长江沿岸，船到即卸。 后者距海岸500公里。 那时，成渝之间还没有铁路。 转运到成都，不仅不现实，时间也不行。 平心而论，1937年的重庆和成都最大的区别，除了交通，就是基础设施。 四川几代军阀之后，重庆的城市功能明显比成都更完备。 从地理上看，重庆镇守长江，背靠大巴山。 是进出四川盆地的主要门户。 只要重庆站稳脚跟，日军机械化军就无法突入后方腹地。

最后的张献忠； 要么居于角落，如蜀汉刘禅； 或者狼狈逃走，像唐朝的李隆基。 此时，抗日战争正以空前的惨烈进行。 如果国民将目前的情况与上述任何一种情况联系起来，国民就会对政府失去信心。 姜公当然不想看到这一幕。 没有人知道这场战争会持续多久，但只要老百姓知道重庆有一个中央政府在拼死抵抗，中国就有获胜的希望。 事实上，毗邻长江的重庆，其影响力确实已经辐射到了江汉平原，乃至其他占领区和非占领区。 作为抗日战争的一面旗帜，这座城市在八年的时间里付出了极其惨重的代价，但也正因为如此，重庆的名字才会在史册上熠熠生辉。

标签：